Новости и статьи
О нас
Редакция
Подпишитесь на Рассылку
Отраслевое медиа обо всём, что происходит в российском и международном модном бизнесе и влияет на его развитие
Новости

«Спортмастер» судится с Kari из-за дизайна обуви

«Спортмастер» судится с ритейлером одежды и обуви Kari по поводу нарушения исключительных прав на товарный знак. Иск на 1,3 млн руб. подан в Арбитражный суд города Москвы.

Спор касается женских сандалий модели JX24S-238, которые продаются на сайте Kari в России, Казахстане и Беларуси, пишет Shopper’s. На стельке — логотип ритейлера. В описании товара сказано, что это женские сандалии бренда Kari, произведенные в Китае. Цена сандалий на сайте — 3300 руб., со скидкой — 1990 руб. Такие же сандалии Kari продает на маркетплейсах Ozon и Wildberries.

На сайте «Спортмастера» представлена похожая модель сандалий собственной торговой марки ритейлера — Demix стоимостью 5000 руб., со скидкой они продаются за 3500 руб. Обувь произведена во Вьетнаме, на стельке и ремешках — логотип Demix.

Истцу предстоит не одна, а несколько экспертиз и не факт, что они помогут, отмечает в комментарии BFM.ru гендиректор Vector Market Research Дмитрий Чумаков: «Это может занять достаточно длительный период времени. Плюс надо всегда анализировать, каковы сходства, что может быть подтверждением того, что это действительно копия или, может, это имеющий сходство, но при этом являющийся абсолютно другим с точки зрения истории своего появления товар. У некоторых крупных китайских производителей есть технология, которая позволяет найти элементы, которые можно поменять, чтобы обходить существующие зарегистрированные патенты и производить похожий товар, но он все-таки чем-то будет отличаться, и, таким образом, юридически авторские права нарушаться не будут. Здесь очень многое зависит от того, зарегистрировано что-то или нет. Я думаю, что нужно договариваться вне судебного пространства. Речь идет не о торговой марке, где все достаточно просто, а о производственном образце. Обувь весьма похожа на многие другие варианты обуви, доказать уникальность, мне кажется, достаточно сложно».

Драйвером для подачи иска, скорее всего, стал не столько факт плагиата, сколько разница в цене. Отшивают обувь обе компании в странах Азии. Китайская производственная компания привлечена к суду в качестве третьего лица.
Новости